This account already has saved data. Do you want to keep this device's data, or use your account's saved data?
Appearance
Unit System
Temperature Format
Time Format
Waist-to-Hip Ratio
Risk Category
The Numbers
Risk Category
The Numbers
Your Recent & Past Results
Restored a past calculation.
Compare Calculations
Side-by-Side Comparison
A comparison of your calculations' results.
Downloads
Includes your inputs and results for this calculation, plus any additional calculations you've compared.
Share & Print
The link includes your inputs and results, so anyone who opens it sees this exact calculation.
Good to Know
Waist-to-hip ratio estimates body fat distribution from two circumference measurements — it doesn't directly measure body fat, and factors like pregnancy or recent abdominal surgery can affect measurement accuracy.
Disclaimer
This calculator provides estimates for informational purposes only and does not constitute financial, medical, legal, or tax advice. Always consult a qualified professional about your specific situation.
Screening Fat Distribution From Waist and Hip Circumference
Waist-to-hip ratio (WHR) is your waist circumference divided by your hip circumference — a
simple indicator of whether body fat is distributed more around the waist (“apple” shape) or the
hips (“pear” shape). Enter your gender at birth, waist, and hip measurements, and this
calculator shows your ratio and where it falls on a commonly-cited health-risk scale that builds
on the World Health Organization’s core WHR threshold.
Where body fat is stored matters, not just how much of it there is. Fat concentrated around the
waist is associated with higher health risk than the same amount of fat carried elsewhere, which
is exactly what WHR is designed to flag — a measurement BMI, which only relates weight to height,
can’t capture on its own.
The Formula
WHR=Hip CircumferenceWaist Circumference
Both measurements use the same unit — the ratio itself is unitless, so it comes out identical
whether you measure in centimeters or inches.
The result is then compared against a commonly-cited three-tier, gender-specific risk scale built
on the WHO’s own core substantially-increased-risk threshold (0.90 for men, 0.85 for women):
Gender
Low Risk
Moderate Risk
High Risk
Men
below 0.90
0.90 to 0.99
1.00 and above
Women
below 0.80
0.80 to 0.84
0.85 and above
Worked Example
A male, waist 85 cm, hip 100 cm:
WHR=85÷100=0.85.
A ratio of 0.85 falls below the 0.90 threshold, landing in the Low Risk band for men.
Key Factors to Consider
Fat storage patterns tend to differ naturally between men and women, which is exactly why
the risk thresholds are gender-specific rather than one universal number. Men more commonly
carry excess fat around the abdomen (“apple” shape), while women more commonly carry it around
the hips and thighs (“pear” shape) — the separate thresholds for each sex reflect this
well-documented physiological difference.
Measuring at the correct, consistent anatomical points matters for a reliable, comparable
result. Waist circumference is typically measured at the narrowest point of the torso (or the
navel level), and hip circumference at the widest point around the buttocks — measuring
consistently at these same points each time is more important than achieving a perfectly precise
measurement on any single occasion.
Waist-to-hip ratio and BMI measure genuinely different things, and using both together gives
a fuller picture than either alone. BMI relates weight to height with no information about fat
distribution, while WHR specifically captures fat distribution with no information about overall
body mass — a person can have a “normal” BMI but an elevated WHR (or vice versa), which is
exactly why these two measures complement rather than replace each other.
This ratio is a screening indicator, not a diagnosis of any specific health condition.
Like BMI, a waist-to-hip ratio outside the low-risk band is a signal worth discussing with a
healthcare provider as part of a broader health assessment, not a standalone diagnosis of a
particular disease or condition on its own.
Common Mistakes
Swapping the waist and hip measurements. Since hip circumference is usually the larger of
the two, entering the measurements in the wrong fields produces a ratio well below 1.0 that
looks reassuring but doesn’t reflect reality — double-check which number went in which field.
Measuring waist and hip at inconsistent points, or on different days under different
conditions. A waist measured right after a large meal versus first thing in the morning can
shift enough to change the risk category — measure both circumferences back to back, at the
same points, for a result that’s actually comparable over time.
Selecting the wrong gender at birth. The risk thresholds are genuinely different for men and
women — the same ratio can fall in a different risk band depending on which set of thresholds
applies.
Useful to Know
Want a measure that doesn’t need a separate hip measurement, or one that uses the same
threshold regardless of sex? Waist-to-Height Ratio Calculator only needs waist
circumference and height.
Curious how this compares against the more familiar height-and-weight-only measure? Body Mass Index (BMI) Calculator is the classic screening tool WHR is often used alongside.
Evaluar la Distribución de Grasa a Partir de la Cintura y la Cadera
La relación cintura-cadera (RCC) es tu circunferencia de cintura dividida entre tu circunferencia
de cadera — un indicador simple de si la grasa corporal se distribuye más alrededor de la cintura
(forma de “manzana”) o de las caderas (forma de “pera”). Ingresa tu género al nacer y las medidas de
cintura y cadera, y esta calculadora muestra tu relación y en qué punto de la escala de riesgo para
la salud de la Organización Mundial de la Salud se ubica.
Dónde se almacena la grasa corporal importa, no solo cuánta hay. La grasa concentrada alrededor de
la cintura se asocia con un mayor riesgo para la salud que la misma cantidad de grasa distribuida
en otras zonas, que es exactamente lo que la RCC está diseñada para señalar — una medición que el
IMC, que solo relaciona el peso con la estatura, no puede captar por sí solo.
La fórmula
RCC=Circunferencia de caderaCircunferencia de cintura
Ambas medidas usan la misma unidad — la relación en sí no tiene unidad, así que resulta idéntica
sin importar si mides en centímetros o en pulgadas.
El resultado luego se compara con las bandas de riesgo específicas por género de la Organización
Mundial de la Salud:
Género
Riesgo Bajo
Riesgo Moderado
Riesgo Alto
Hombre
menos de 0.90
0.90 a 0.99
1.00 y superior
Mujer
menos de 0.80
0.80 a 0.84
0.85 y superior
Ejemplo resuelto
Un hombre, cintura 85 cm, cadera 100 cm:
RCC=85÷100=0.85.
Una relación de 0.85 cae por debajo del umbral de 0.90, ubicándose en la banda de Riesgo
Bajo para hombres.
Factores Clave a Considerar
Los patrones de almacenamiento de grasa tienden a diferir naturalmente entre hombres y
mujeres, que es exactamente por lo que los umbrales de riesgo son específicos por género en lugar
de un número universal único. Los hombres más comúnmente acumulan exceso de grasa alrededor del
abdomen (forma de “manzana”), mientras que las mujeres más comúnmente la acumulan alrededor de
las caderas y muslos (forma de “pera”) — los umbrales separados de la OMS para cada sexo
reflejan esta diferencia fisiológica bien documentada.
Medir en los puntos anatómicos correctos y consistentes importa para un resultado confiable y
comparable. La circunferencia de cintura típicamente se mide en el punto más estrecho del
torso (o al nivel del ombligo), y la circunferencia de cadera en el punto más ancho alrededor de
los glúteos — medir de forma consistente en estos mismos puntos cada vez es más importante que
lograr una medición perfectamente precisa en una sola ocasión.
La relación cintura-cadera y el IMC miden cosas genuinamente distintas, y usar ambas juntas da
una imagen más completa que cualquiera de las dos por sí sola. El IMC relaciona el peso con la
estatura sin información sobre la distribución de grasa, mientras que la RCC capta
específicamente la distribución de grasa sin información sobre la masa corporal total — una
persona puede tener un IMC “normal” pero una RCC elevada (o viceversa), que es exactamente por lo
que estas dos medidas se complementan en lugar de reemplazarse mutuamente.
Esta relación es un indicador de detección, no un diagnóstico de ninguna condición de salud
específica. Al igual que el IMC, una relación cintura-cadera fuera de la banda de riesgo bajo
es una señal que vale la pena discutir con un profesional de la salud como parte de una
evaluación de salud más amplia, no un diagnóstico independiente de una enfermedad o condición
particular por sí sola.
Errores Comunes
Intercambiar las medidas de cintura y cadera. Dado que la circunferencia de cadera suele ser
la más grande de las dos, ingresar las medidas en los campos equivocados produce una relación
muy por debajo de 1.0 que parece tranquilizadora pero no refleja la realidad — verifica dos
veces qué número fue en qué campo.
Medir cintura y cadera en puntos inconsistentes, o en días diferentes bajo condiciones
distintas. Una cintura medida justo después de una comida grande frente a a primera hora de la
mañana puede cambiar lo suficiente como para modificar la categoría de riesgo — mide ambas
circunferencias una tras otra, en los mismos puntos, para un resultado que sea realmente
comparable a lo largo del tiempo.
Seleccionar el género equivocado al nacer. Los umbrales de riesgo son realmente distintos
para hombres y mujeres — la misma relación puede caer en una banda de riesgo diferente según
qué conjunto de umbrales se aplique.
Algo Útil de Saber
¿Quieres una medida que no necesite una medición de cadera por separado, o una que use el mismo
umbral sin importar el sexo? Calculadora de Relación Cintura-Estatura solo necesita la
circunferencia de cintura y la estatura.
¿Curioso por saber cómo se compara esto con la medida más conocida basada solo en altura y
peso? Calculadora del Índice de Masa Corporal (IMC) es la herramienta de detección clásica con la que a menudo se usa
la RCC junto.
Waist-to-hip ratio (WHR) is your waist circumference divided by your hip circumference — a simple indicator of whether body fat is distributed more around the waist ("apple" shape) or the hips ("pear" shape), used as a screening measure for health risk related to fat distribution.
Why does WHR use different thresholds for men and women?
Men and women naturally carry fat differently on average, so this scale uses gender-specific cutoffs (0.90 and 1.0 for men; 0.80 and 0.85 for women) rather than one universal threshold -- building on the WHO's own core substantially-increased-risk threshold of 0.90 (men) and 0.85 (women).
Is waist-to-hip ratio better than BMI?
They measure different things — BMI relates weight to height, while WHR describes fat DISTRIBUTION regardless of overall weight. Some research suggests fat concentrated around the waist carries more health risk than the same fat elsewhere, which is exactly what WHR is designed to flag and BMI can't. Many clinicians consider the two complementary rather than one replacing the other.
We use cookies for analytics and ads to help support this free site. You can accept all, or decline and we'll only use what's needed for the site to work.