Slik Bygges Avskrivningsplanen
Avskrivning fordeler kostnaden til en forretningseiendel over dens brukstid, og gjenspeiler hvordan eiendelen taper verdi over tid. Angi hva eiendelen kostet, hva den vil være verdt ved slutten av brukstiden (restverdi), og hvor mange år den vil være i bruk, så bygger denne kalkulatoren en full år-for-år avskrivningsplan under en av de to vanligste metodene.
- Lineær fordeler det avskrivbare beløpet jevnt på tvers av hvert år — den enkleste metoden, og standarden for finansiell rapportering.
- Dobbel degressiv er en “akselerert” metode: en større andel av kostnaden bokføres i de tidlige årene og mindre i senere år, som bedre matcher hvordan enkelte eiendeler (som kjøretøy eller datamaskiner) faktisk taper verdi raskest når de er nye.
Formelen
Lineær:
Samme beløp hvert år.
Degressiv:
Anvendt på hvilken bokført verdi som gjenstår hvert år (ikke opprinnelig kostnad) — begrenset slik at bokført verdi aldri dykker under . En faktor på 2 (dobbel degressiv) er det vanligste valget.
Regneeksempel
En -eiendel med en -restverdi og en brukstid, rapportering på år 3:
Lineær:
- Årlig avskrivning: per år, hvert år.
- Akkumulert avskrivning etter 3 år: .
- Bokført verdi etter 3 år: .
Dobbel degressiv:
- Sats: .
- År 1 bokfører , som senker bokført verdi til $30 000.
- År 2 bokfører , som senker bokført verdi til $18 000.
- År 3 bokfører , som gir en bokført verdi på — merkbart mer avskrivning bokført tidligere enn lineærs flate $9 000/år.
Viktige Faktorer å Vurdere
- Bokført verdi og skattemessig verdi er to forskjellige konsepter, og trenger ikke samsvare. Et selskap kan bruke lineær avskrivning for sin egen finansielle rapportering mens det bruker en helt annen plan (som MACRS i USA) for skatteformål — de to beregningene er uavhengige og ofte bevisst forskjellige.
- Total avskrivning over en eiendels fulle levetid er identisk mellom metodene, bare tidspunktet er annerledes. Lineær og degressiv avskrivning avskriver begge nøyaktig samme totale beløp (kostnad minus restverdi) innen slutten av brukstiden — degressiv bokfører bare mer av det tidligere, og utsetter mindre til senere år.
- Å anslå brukstid og restverdi krever begge skjønn, ikke en fast formel. Begge tallene er anslag basert på hvordan eiendelen forventes brukt og hvordan markedet for lignende brukte eiendeler typisk oppfører seg — et dårlig anslag på en av inndataene forskyver hele planen, uansett hvilken avskrivningsmetode som velges.
- Enkelte eiendeler avskrives ikke på en måte noen av disse metodene fanger godt opp. Tomteverdi ved fast eiendom, for eksempel, avskrives typisk ikke i det hele tatt (bare bygningen på den gjør det), og enkelte eiendeler følger bruksbasert avskrivning (produksjonsenheter) fremfor en rent tidsbasert plan.
Vanlige Feil
- Å forveksle bokført verdi med markedsverdi. En avskrivningsplan sporer et regnskapsmessig konsept brukt til finansiell rapportering eller skatteformål — den gjenspeiler ikke nødvendigvis hva eiendelen faktisk ville blitt solgt for på et gitt tidspunkt, noe som kan variere betydelig, spesielt for fast eiendom eller spesialisert utstyr.
- Å anta at avskrivningsmetoden endrer den totale kostnaden. Det gjør den ikke — lineær og degressiv avskrivning avskriver begge nøyaktig samme totale beløp (kostnad minus restverdi) over eiendelens levetid; bare hvilke år som får mer eller mindre av den kostnaden, endres.
- Å behandle skattemessig avskrivning og regnskapsmessig avskrivning som samme plan. Et selskaps regnskap kan bruke lineær avskrivning mens selvangivelsen bruker en helt annen plan (som MACRS i USA) — å blande de to sammen fører til reelle rapporterings- og innleveringsfeil.
Godt å Vite
Valget mellom lineær og degressiv avskrivning handler egentlig ikke om hvilken som er «mer nøyaktig» — det handler om hvilket mønster for kostnadstidspunkt som bedre matcher hvordan en spesifikk eiendel faktisk mister sin nytteverdi. En bygning som gir stabil verdi i tiår, passer naturlig til lineærs jevne fordeling; et kjøretøy eller teknologiprodukt som mister mesteparten av verdien i de første få bruksårene, passer bedre til degressivs fremskutte kostnad.