This account already has saved data. Do you want to keep this device's data, or use your account's saved data?
Appearance
Unit System
Temperature Format
Time Format
Target Heart Rate
Estimated Max Heart Rate
Alternative Estimates
Target Heart Rate Zones
Estimated Max Heart Rate
Alternative Estimates
Target Heart Rate Zones
Your Recent & Past Results
Restored a past calculation.
Compare Calculations
Side-by-Side Comparison
A comparison of your calculations' results.
Downloads
Includes your inputs and results for this calculation, plus any additional calculations you've compared.
Share & Print
The link includes your inputs and results, so anyone who opens it sees this exact calculation.
Good to Know
The "220 minus age" maximum heart rate estimate is a widely-used approximation, not a measurement of your actual maximum heart rate, which can vary meaningfully from person to person. Consult a doctor before starting a new exercise program, especially with any heart condition.
Disclaimer
This calculator provides estimates for informational purposes only and does not constitute financial, medical, legal, or tax advice. Always consult a qualified professional about your specific situation.
Finding Your Target Heart Rate Zones With the Karvonen Method
Your target heart rate zones show what your heart rate should be during exercise at different
intensities, based on your estimated maximum heart rate and your resting heart rate. Enter your
age and resting heart rate to see your estimated maximum heart rate and four target zones, from a
light warm-up pace to vigorous peak effort.
This uses the Karvonen method, which factors in your resting heart rate (not just a flat
percentage of your maximum) — generally considered a more personalized estimate, since two people
with the same maximum heart rate can have very different resting heart rates depending on fitness
level.
The Formula
Maximum heart rate = 220−Age (Fox et al., 1971 — the most widely-used
estimate; your real individual maximum can vary). This calculator also shows a second estimate,
Tanaka’s formula = 208−0.7×Age (Tanaka, Monahan & Seals, 2001), which
a large meta-analysis found more accurate across the lifespan, especially past age 40 — the two
estimates diverge more the older you are. Target zones below are calculated from the primary Fox
estimate, since it remains the more commonly recognized figure.
Heart rate reserve = Maximum Heart Rate−Resting Heart Rate.
Target heart rate at a given intensity = (Heart Rate Reserve×Intensity%)+Resting Heart Rate.
Worked Example
A 30-year-old with a resting heart rate of 70 bpm:
Maximum heart rate: 220−30=190 bpm.
Heart rate reserve: 190−70=120 bpm.
Cardio zone (70-80% intensity): (120×0.70)+70=154 bpm to
(120×0.80)+70=166 bpm.
Key Factors to Consider
The “220 minus age” maximum heart rate formula is a widely-used population average, not a
precise individual measurement. Real individual maximum heart rate can vary by 10-20 beats
per minute from this estimate for a given age — a fitness professional or a supervised maximal
exercise test can measure a specific individual’s actual maximum more precisely than this
formula alone. Tanaka’s formula (shown alongside it above) is generally considered a more
accurate population estimate, particularly for older adults, but “220 minus age” remains the
more commonly recognized figure.
A lower resting heart rate generally reflects better cardiovascular fitness, and directly
affects the calculated target zones. As cardiovascular fitness improves over time, resting
heart rate often gradually decreases — periodically re-measuring resting heart rate (rather than
using a value from months or years ago) keeps the target zones more accurately calibrated to
current fitness level.
Different exercise goals correspond to different target zones, not one universal “best”
intensity. Light activity supports basic health and recovery, moderate cardio zones build
aerobic base fitness, and higher-intensity zones develop peak performance and anaerobic
capacity — the right zone to target depends on the specific fitness goal, not simply “higher is
always better.”
Certain medications (particularly beta-blockers) can significantly lower heart rate at any
given exercise intensity. Someone taking a heart-rate-affecting medication may find their
actual heart rate during exercise doesn’t match these calculated zones at all — perceived
exertion (how hard the effort genuinely feels) becomes a more reliable intensity guide than heart
rate zones in that situation, and this is worth discussing with a healthcare provider.
Common Mistakes
Using a flat percentage of maximum heart rate instead of heart rate reserve. Zones based
purely on maximum heart rate (ignoring resting heart rate entirely) can meaningfully overstate
target intensity for a very fit person with a low resting heart rate — the Karvonen method this
calculator uses avoids that by factoring resting heart rate in directly.
Treating a resting heart rate measured after coffee, stress, or activity as accurate. Resting
heart rate is only meaningful when measured at true rest, ideally first thing in the morning
before getting out of bed — a reading taken later in the day after caffeine or movement runs
noticeably higher and skews every zone calculated from it.
Chasing the highest zone regardless of training goal. More intense isn’t automatically
better — building an aerobic base calls for time in the lighter zones, not maximum effort every
session.
Training for a running or swimming event and want pace zones to go with heart rate zones?
Running Pace Calculator and Swim Pace Calculator cover the equivalent calculations.
Curious about your aerobic fitness level itself, not just your training zones? VO2 Max Calculator estimates that from a recent race time or heart rate data.
Cómo Encontrar Tus Zonas de Frecuencia Cardíaca Objetivo con el Método de Karvonen
Tus zonas de frecuencia cardíaca objetivo muestran cuál debería ser tu frecuencia cardíaca
durante el ejercicio a distintas intensidades, según tu frecuencia cardíaca máxima estimada y tu
frecuencia cardíaca en reposo. Ingresa tu edad y tu frecuencia cardíaca en reposo para ver tu
frecuencia cardíaca máxima estimada y cuatro zonas objetivo, desde un ritmo de calentamiento ligero
hasta un esfuerzo máximo vigoroso.
Esto usa el método de Karvonen, que toma en cuenta tu frecuencia cardíaca en reposo (no solo un
porcentaje fijo de tu máximo) — generalmente considerado una estimación más personalizada, ya que
dos personas con la misma frecuencia cardíaca máxima pueden tener frecuencias en reposo muy
distintas según su nivel de condición física.
La fórmula
Frecuencia cardíaca máxima = 220−Edad (Fox et al., 1971 — la estimación más
usada; tu máximo individual real puede variar). Esta calculadora también muestra una segunda
estimación, la fórmula de Tanaka = 208−0.7×Edad (Tanaka, Monahan y
Seals, 2001), la cual un amplio metaanálisis encontró más precisa a lo largo de la vida, sobre
todo después de los 40 años — las dos estimaciones se distancian más cuanto mayor es la edad. Las
zonas objetivo a continuación se calculan a partir de la estimación primaria de Fox, ya que
sigue siendo la cifra más comúnmente reconocida.
Reserva de frecuencia cardíaca = Frecuencia cardıˊaca maˊxima−Frecuencia cardıˊaca en reposo.
Frecuencia cardíaca objetivo a una intensidad determinada = (Reserva de frecuencia cardıˊaca×Intensidad%)+Frecuencia cardıˊaca en reposo.
Ejemplo resuelto
Una persona de 30 años con una frecuencia cardíaca en reposo de 70 bpm:
Frecuencia cardíaca máxima: 220−30=190 bpm.
Reserva de frecuencia cardíaca: 190−70=120 bpm.
Zona cardio (intensidad 70-80%): (120×0.70)+70=154 bpm a
(120×0.80)+70=166 bpm.
Factores Clave a Considerar
La fórmula de frecuencia cardíaca máxima “220 menos la edad” es un promedio poblacional
ampliamente usado, no una medición individual precisa. La frecuencia cardíaca máxima real de un
individuo puede variar entre 10 y 20 latidos por minuto respecto a esta estimación para una edad
dada — un profesional del fitness o una prueba de esfuerzo máximo supervisada pueden medir el
máximo real de una persona específica con más precisión que esta fórmula por sí sola. La fórmula
de Tanaka (mostrada junto a ella arriba) generalmente se considera una estimación poblacional
más precisa, particularmente para adultos mayores, pero “220 menos la edad” sigue siendo la
cifra más comúnmente reconocida.
Una frecuencia cardíaca en reposo más baja generalmente refleja una mejor condición
cardiovascular, y afecta directamente las zonas objetivo calculadas. A medida que mejora la
condición cardiovascular con el tiempo, la frecuencia cardíaca en reposo a menudo disminuye
gradualmente — volver a medir periódicamente la frecuencia cardíaca en reposo (en lugar de usar
un valor de hace meses o años) mantiene las zonas objetivo más precisamente calibradas al nivel de
condición física actual.
Distintos objetivos de ejercicio corresponden a distintas zonas objetivo, no a una sola
intensidad universal “mejor”. La actividad ligera apoya la salud básica y la recuperación, las
zonas cardio moderadas construyen una base de condición aeróbica, y las zonas de mayor intensidad
desarrollan el rendimiento máximo y la capacidad anaeróbica — la zona correcta a la cual apuntar
depende del objetivo de condición física específico, no simplemente “más alto siempre es mejor”.
Ciertos medicamentos (particularmente los betabloqueantes) pueden reducir significativamente la
frecuencia cardíaca a cualquier intensidad de ejercicio dada. Alguien que toma un medicamento
que afecta la frecuencia cardíaca puede descubrir que su frecuencia cardíaca real durante el
ejercicio no coincide en absoluto con estas zonas calculadas — el esfuerzo percibido (qué tan
duro se siente genuinamente el esfuerzo) se vuelve una guía de intensidad más confiable que las
zonas de frecuencia cardíaca en esa situación, y vale la pena discutirlo con un profesional de la
salud.
Errores Comunes
Usar un porcentaje fijo de la frecuencia cardíaca máxima en lugar de la reserva de frecuencia
cardíaca. Las zonas basadas puramente en la frecuencia cardíaca máxima (ignorando por completo
la frecuencia cardíaca en reposo) pueden sobreestimar significativamente la intensidad objetivo
para una persona muy en forma con una frecuencia en reposo baja — el método de Karvonen que usa
esta calculadora evita eso al incorporar directamente la frecuencia cardíaca en reposo.
Tratar una frecuencia cardíaca en reposo medida después de café, estrés o actividad como
precisa. La frecuencia cardíaca en reposo solo tiene sentido cuando se mide en reposo real,
idealmente a primera hora de la mañana antes de levantarse — una medición tomada más tarde en el
día después de cafeína o movimiento resulta notablemente más alta y distorsiona cada zona
calculada a partir de ella.
Perseguir la zona más alta sin importar el objetivo de entrenamiento. Más intenso no es
automáticamente mejor — construir una base aeróbica requiere tiempo en las zonas más ligeras, no
máximo esfuerzo en cada sesión.
¿Tienes curiosidad sobre tu nivel de condición aeróbica en sí, no solo tus zonas de
entrenamiento? Calculadora de VO2 Máximo lo estima a partir de un tiempo de carrera reciente o
datos de frecuencia cardíaca.
What is the Karvonen method, and why does it use resting heart rate?
The Karvonen method calculates target heart rate as a percentage of your heart rate RESERVE (max heart rate minus resting heart rate) rather than a flat percentage of max heart rate alone. Two people with the same max heart rate can have very different resting heart rates depending on fitness level, so factoring it in gives a more personalized target.
Which heart rate zone should I aim for?
It depends on your goal — lighter zones (50-70%) are commonly associated with building an aerobic base and burning a higher percentage of calories from fat, while higher zones (70-90%) are associated with cardiovascular and performance gains. Many training plans use a mix of zones across different workouts.
How do I find my resting heart rate?
Check your pulse first thing in the morning before getting out of bed, when your heart rate is at its lowest and most stable. Count your pulse for a full 60 seconds (or 30 seconds and double it) for a few mornings in a row and average the results.
Why does this calculator show two different max heart rate estimates?
"220 minus age" (Fox et al., 1971) is the most widely recognized estimate, but a large meta-analysis (Tanaka, Monahan & Seals, 2001) found "208 minus 0.7 times age" more accurate across the lifespan, especially past age 40. The two estimates diverge more the older you are. Target zones are calculated from the more familiar Fox estimate, with Tanaka's shown alongside for comparison.
We use cookies for analytics and ads to help support this free site. You can accept all, or decline and we'll only use what's needed for the site to work.