Körperbautypenrechner

Height

Frame Size

Medium Frame

Details

  • Height-to-Wrist Ratio: 10

Compare Calculations

Downloads

Includes your inputs and results for this calculation, plus any additional calculations you've compared.

Gut zu Wissen

Dies ist eine einfache verhältnisbasierte Schätzung, die sich deutlich von und viel einfacher als klinische anthropometrische Methoden wie das Heath-Carter-Somatotyp-System unterscheidet — betrachten Sie sie als groben Referenzwert, nicht als präzise Messung.

Haftungsausschluss

Dieser Rechner liefert Schätzungen nur zu Informationszwecken und stellt keine Finanz-, Gesundheits-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Ziehen Sie für Ihre konkrete Situation immer eine qualifizierte Fachperson zurate.

So Funktioniert Dieser Rechner

Der Körperbautyp — klein, mittel oder groß — wird hier aus dem Verhältnis zwischen Ihrer Körpergröße und Ihrem Handgelenksumfang geschätzt, eine einfache, weit verbreitete Methode, die nur ein Maßband um Ihr Handgelenk benötigt. Geben Sie Ihr Geschlecht bei Geburt, Ihre Größe und Ihren Handgelenksumfang ein, und dieser Rechner zeigt, in welchen Körperbautyp-Bereich Sie fallen, sowie das genaue Verhältnis hinter diesem Ergebnis.

Der Körperbautyp ist relevant, weil er ein echter Faktor dafür ist, wie ein gegebenes Körpergewicht bei jemandem „aussieht“ — zwei Menschen mit derselben Größe und demselben Gewicht können sehr unterschiedliche Körperbautypen haben, da der Körperbautyp die Knochenstruktur widerspiegelt, nicht Fett oder Muskeln. Er wird manchmal zusammen mit einem BMI- oder Idealgewichts-Ergebnis als zusätzlicher Kontext verwendet, da keines von beiden den Körperbautyp allein berücksichtigt.

Dies ist eine viel einfachere Methode als klinische anthropometrische Ansätze wie das Heath-Carter-Somatotyp-System, das den Körpertyp (ektomorph/mesomorph/endomorph) aus Hautfaltenmessungen einer geschulten Fachperson klassifiziert — dieser Rechner versucht das nicht, da dafür Ausrüstung und Messungen nötig wären, die dieses Werkzeug nicht erfasst.

Die Formel

Verha¨ltnis=Gro¨ßeHandgelenksumfang\vA{\text{Verhältnis}} = \frac{\vB{\text{Größe}}}{\vC{\text{Handgelenksumfang}}}

Beide Maße verwenden dieselbe Einheit — das Verhältnis selbst ist einheitenlos, kommt also identisch heraus, egal ob Sie in Zentimetern oder Zoll messen. Das Ergebnis wird dann mit diesen gängig zitierten Bereichen verglichen:

GeschlechtKleiner RahmenMittlerer RahmenGroßer Rahmen
MännerVerhältnis über 10,49,6 bis 10,4Verhältnis unter 9,6
FrauenVerhältnis über 11,010,1 bis 11,0Verhältnis unter 10,1

Ein höheres Verhältnis bedeutet ein im Verhältnis zur Größe kleines Handgelenk (ein kleinerer Rahmen); ein niedrigeres Verhältnis bedeutet ein im Verhältnis zur Größe großes Handgelenk (ein größerer Rahmen).

Beispielrechnung

Ein Mann, Größe 70 Zoll (177,8 cm), Handgelenksumfang 7 Zoll (17,78 cm):

  1. Verha¨ltnis=177,8÷17,78=10,0\vA{\text{Verhältnis}} = \vB{177{,}8} \div \vC{17{,}78} = 10{,}0.
  2. Ein Verhältnis von 10,0 fällt für Männer in den Bereich 9,6 bis 10,4.

Das entspricht einem Mittleren Rahmen.

Quelle: Gängig verwendete Methode über das Verhältnis von Größe zu Handgelenksumfang.

Häufig Gestellte Fragen

Warum ist der Körperbautyp wichtig?

Der Körperbautyp spiegelt die Knochenstruktur wider, nicht Fett oder Muskeln. Zwei Menschen mit derselben Größe und demselben Gewicht können sehr unterschiedliche Körperbautypen haben, weshalb er manchmal zusammen mit einem BMI- oder Idealgewichtsergebnis als zusätzlicher Kontext verwendet wird.

Wo genau sollte ich mein Handgelenk messen?

Messen Sie um das Handgelenk an der Stelle direkt unterhalb des Handgelenkknochens (wo eine Uhr üblicherweise sitzen würde), eng, aber ohne die Haut einzudrücken.

Ist das dasselbe wie eine Somatotyp-Berechnung (ektomorph/mesomorph/endomorph)?

Nein — die Somatotyp-Klassifikation (die Heath-Carter-Methode) erfordert Hautfaltenmessungen durch eine geschulte Fachperson. Dieser Rechner verwendet ein viel einfacheres Verhältnis von Größe zu Handgelenk, das nur ein Maßband benötigt, ist also eine tatsächlich andere (und weniger präzise) Methode.